Обсуждение:NanoTrasen Rules and Regulations: различия между версиями
Wadangel2 (обсуждение | вклад) |
Getup1 (обсуждение | вклад) (→статья гавно: новая тема) |
||
(не показаны 4 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 2: | Строка 2: | ||
—[[Участник:Wadangel2|Wadangel2]] ([[Обсуждение участника:Wadangel2|обсуждение]]) 18:59, 5 января 2019 (UTC) | |||
Убираю "как посредством переговоров через гарнитуру, так и по бюрократическому пути", потому что из-за "посредством переговоров" весь пункт превращается в фарс. Речь переговорная никак не фиксируется, это даже не оформленная по правилам бумажка, а вообще чёрт знает что. Если говорить совсем грубо и подло ООС, то ссылаясь на эту статью, можно спокойно нанимать кооп-дружков/любых людей даже без уведомления ЦК, потому что "посредством переговоров" позволяет это совершенно спокойно сделать. | Убираю "как посредством переговоров через гарнитуру, так и по бюрократическому пути", потому что из-за "посредством переговоров" весь пункт превращается в фарс. Речь переговорная никак не фиксируется, это даже не оформленная по правилам бумажка, а вообще чёрт знает что. Если говорить совсем грубо и подло ООС, то ссылаясь на эту статью, можно спокойно нанимать кооп-дружков/любых людей даже без уведомления ЦК, потому что "посредством переговоров" позволяет это совершенно спокойно сделать. | ||
Ещё меня крайне сильно смущает вот это: | Ещё меня крайне сильно смущает вот это: | ||
"Решение по отстранению с должности принимается АВД или Капитаном, при этом необходимо привлечь ещё одного главу". То есть, (судя по логике документа без правки) для назначения человека на должность достаточно об этом просто поболтать, но для его увольнения нужно спрашивать другого главу? А если ситуация экстренная, а если других глав нет? | "Решение по отстранению с должности принимается АВД или Капитаном, при этом необходимо привлечь ещё одного главу". То есть, (судя по логике документа без правки) для назначения человека на должность достаточно об этом просто поболтать, но для его увольнения нужно спрашивать другого главу? А если ситуация экстренная, а если других глав нет? | ||
: И в первом, и во втором случае имелись в виду переговоры АВД и капитана, а не с кем-либо еще. Сделано было для облегчения бюрократии, когда она излишня. Но канцелярит Дреда сложно воспринимается :) | |||
: Еще, используй —~~(убрать)~~ для подписи. —[[Участник:Volas|Volas]] ([[Обсуждение участника:Volas|обсуждение]]) 18:56, 5 января 2019 (UTC) | |||
:: Окей, понятно. Спасибо за объяснение. —[[Участник:Wadangel2|Wadangel2]] ([[Обсуждение участника:Wadangel2|обсуждение]]) 18:59, 5 января 2019 (UTC) | |||
::: Я откатил, но если сможешь откорректировать (привести в однозначный вид), не меняя смысла - будет не плохо. -[[Участник:Volas|Volas]] ([[Обсуждение участника:Volas|обсуждение]]) 19:02, 5 января 2019 (UTC) | |||
== статья гавно == | |||
В недалёком будущем это надо переписать так, чтобы оно выглядело не как отрывки из какой-то книжки, а как вполне адекватный и полноценный перечень правил. — [[Участник:Getup1|Getup1]]<sup>[[Обсуждение_участника:Getup1|o]]</sup> 08:34, 1 июля 2020 (UTC) |
Текущая версия на 08:34, 1 июля 2020
добавил в гайды для начинающих
—Wadangel2 (обсуждение) 18:59, 5 января 2019 (UTC)
Убираю "как посредством переговоров через гарнитуру, так и по бюрократическому пути", потому что из-за "посредством переговоров" весь пункт превращается в фарс. Речь переговорная никак не фиксируется, это даже не оформленная по правилам бумажка, а вообще чёрт знает что. Если говорить совсем грубо и подло ООС, то ссылаясь на эту статью, можно спокойно нанимать кооп-дружков/любых людей даже без уведомления ЦК, потому что "посредством переговоров" позволяет это совершенно спокойно сделать.
Ещё меня крайне сильно смущает вот это:
"Решение по отстранению с должности принимается АВД или Капитаном, при этом необходимо привлечь ещё одного главу". То есть, (судя по логике документа без правки) для назначения человека на должность достаточно об этом просто поболтать, но для его увольнения нужно спрашивать другого главу? А если ситуация экстренная, а если других глав нет?
- И в первом, и во втором случае имелись в виду переговоры АВД и капитана, а не с кем-либо еще. Сделано было для облегчения бюрократии, когда она излишня. Но канцелярит Дреда сложно воспринимается :)
- Еще, используй —~~(убрать)~~ для подписи. —Volas (обсуждение) 18:56, 5 января 2019 (UTC)
- Окей, понятно. Спасибо за объяснение. —Wadangel2 (обсуждение) 18:59, 5 января 2019 (UTC)
- Я откатил, но если сможешь откорректировать (привести в однозначный вид), не меняя смысла - будет не плохо. -Volas (обсуждение) 19:02, 5 января 2019 (UTC)
- Окей, понятно. Спасибо за объяснение. —Wadangel2 (обсуждение) 18:59, 5 января 2019 (UTC)
статья гавно
В недалёком будущем это надо переписать так, чтобы оно выглядело не как отрывки из какой-то книжки, а как вполне адекватный и полноценный перечень правил. — Getup1o 08:34, 1 июля 2020 (UTC)